Apoyo
Transición de correas de tela a correas de acero
Los usuarios de cintas transportadoras se han sentido cómodos con las cintas transportadoras basadas en carcasas textiles durante muchos años, y a menudo las han preferido a las cintas basadas en cables de acero por diversas razones, entre ellas:
| 1 | Mature technology |
| 2 | A large supplier base of fabric belts kept prices down and deliveries quick |
| 3 | Comfort in splicing |
Por estos motivos, los usuarios solían optar por cintas de tela para cintas transportadoras de alta capacidad, aunque una cinta de cordón de acero habría funcionado mejor. Dado que las cintas de cordón de acero también han madurado como tecnología y han aumentado su capacidad, los operadores de cintas no tienen por qué temer al precio ni a la fiabilidad de la entrega como razones para seguir utilizando cintas de tela. Forech puede analizar su cinta de tela actual, diseñar una cinta de cordón de acero para reemplazarla y fabricar el diseño de reemplazo.
Ventajas de las correas de cordón de acero sobre las textiles.
Mayor durabilidad, mantenimiento más sencillo.
- La vida útil puede ser un 40% o más que la de un cinturón textil.
- Menor tiempo de inactividad de la instalación por hora de funcionamiento.
- Un número mucho menor de fallos articulares conlleva un menor tiempo de inactividad para la reparación de la articulación.
- Eliminar el peligro de que las capas de tela se separen del tejido.
Los beneficios de una menor elongación.
- La elongación de las correas de cordón de acero es del 0,3% en comparación con el 4% en las correas NN.
- Diseñe su transportador con una longitud de recogida más pequeña.
- Reduzca las pérdidas de energía debidas al deslizamiento sobre la polea.
- Haga funcionar su cinta transportadora a mayor velocidad.
Los beneficios de una mejor alimentación en canal.
- Una correa de cordón de acero puede desgastarse más fácilmente que una correa textil.
- Aumenta tu rendimiento con el mismo ancho, o reduce el ancho de la cinta para mantener el rendimiento constante.
| Troughing Angle (of side carrying rollers) | Minimum Troughablity (f/B) | Steel Cord improvement | ||
| Textile Belt | Steel Cord Belt | |||
| 20° | 0,05 | 0,08 | 60% | |
| 25° | 0,07 | 0,10 | 43% | |
| 30° | 0,09 | 0,12 | 33% | |
| 35° | 0,11 | 0,14 | 27% | |
| 40° | 0,14 | 0,16 | 14% | |
| 45° | 0,17 | 0,18 | 6% |
Los beneficios de una calificación más baja
- Las correas de cordón de acero requieren un factor de seguridad de 6,67, mientras que las correas textiles requieren un factor de seguridad de 10.
- Esto significa que puedes usar una correa de cordón de acero de menor capacidad para reemplazar una correa de tela.
- El diámetro mínimo necesario de la polea reduce
- El consumo de energía se reduce
- El peso del cinturón reduce
Otras ventajas técnicas
| Parameter | Steel Cord vs Textile Belt Ratio | Implication of Using a Steel Cord Alternative |
| Elongation | 01:16 | Lower take up length |
| Warp Flexibility | 1.6:1 | Smaller pulley diameter |
| Adhesion (of cover rubber to steel bonding layer vs cover rubber to fabric) | 2.7:1 | Longer life, lower failures and downtime |
| Troughability | 2.25:1 | Higher throughput |
| Joint Efficiency | 3.3:1 | Fewer breakdowns and unplanned downtime |
| Flexi Fatigue Resistance | 04:01 | Slower dynamic deterioration, longer life |
| Impact Energy Absorption | 03:01 | Better resistance to shock loads, fewer breakdowns, longer life |
Menor grosor, menor peso.
- El cordón de acero que sustituye a una correa de tela pesará menos y tendrá un grosor menor.
- Esto puede ser cierto incluso cuando el cable de acero de repuesto necesita una cubierta de goma ligeramente más gruesa.
- El menor grosor y peso a su vez conllevan un menor consumo de energía.
- Mayor rendimiento con menor consumo de energía: la conversión te ayuda en ambos lados de la relación.
- Cuanto mayor sea la clasificación, mayor será la ventaja del cable de acero.
| Fabric Belt | Thickness | Weight / sq mtr | Equivalent Steel cord belt | Thickness | Weight / sq mtr | Improvement in Thickness | Improvement in Weight |
| 1250/4 5+3 | 13,9 | 20,6 | ST800 6+4 | 13,6 | 20,7 | 2% | -1% |
| 1250/5 5+3 | 15,4 | 21 | ST800 6+4 | 13,6 | 20,7 | 12% | 2% |
| 1400/4 5+3 | 15,6 | 21,8 | ST1000 6+4 | 13,6 | 21,4 | 13% | 2% |
| 1600/4 5+3 | 16,4 | 23 | ST1250 6+4 | 13,6 | 22 | 17% | 4% |
| 1600/5 5+3 | 17,5 | 22,9 | ST1250 6+4 | 13,6 | 22 | 22% | 4% |
| 1800/4 5+3 | 18,2 | 23,9 | ST1250 6+4 | 13,6 | 22 | 25% | 8% |
| 2000/4 5+3 | 20,8 | 25,3 | ST1400 6+4 | 14,5 | 23,4 | 30% | 8% |
| 2000/5 5+3 | 19,5 | 25,9 | ST1400 6+4 | 14,5 | 23,4 | 26% | 10% |
| 2000/6 5+3 | 20,6 | 27 | ST1400 6+4 | 14,5 | 23,4 | 30% | 14% |
| 2500/5 5+3 | 24 | 28,7 | ST1600 7+5 | 17 | 24,8 | 29% | 14% |
| 2500/6 5+3 | 24,8 | 30,6 | ST1600 7+5 | 17 | 24,8 | 31% | 19% |
La ventaja del precio
- La ventaja de precio de la correa de cordón de acero sobre la correa textil variará dependiendo de los costos mundiales de las materias primas textiles y del acero.
- En general, a partir de clasificaciones de 1400/4 y superiores, un cinturón de cordón de acero será más barato.
- En ciertas condiciones de mercado, incluso las correas 1250/4 pueden reemplazarse de forma más económica con una correa ST800 alternativa.